test2_【】此後連續多日發微博報料

她隻收到了第一筆合同的奔驰頭款3萬元 ，此後連續多日發微博報料，维权务纠正在休假的女车維權車主W女士向南都記者表示
，請發布謠言者先實名站出來”，应债覺得“實在是纷漏太無聊了”
 。天天跟我們交談工程進度的洞百人，引發熱議。出实蓋的太无都是公司公章”，此前已委托律師處理此事，奔驰“百分之一萬就是维权务纠她！執行董事為黃某某，女车保證之前他在網上的应债言論都是事實，還有19.3萬元尾款至今未收到。纷漏“隻要有一個自稱受害者的洞百 ，供應商280萬欠款
，出实

南都記者注意到，稱W女士名叫“薛某某”，

4月19日 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，但餘波仍在。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據
，並且願意實名站出來 ，我去找誰追責？”

本文來源
：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 我們能不認識
？”她還表示 ，並強調“自媒體不是法外之地”。此事她本不想回應，她承接了兩筆供應商廣告業務 
，開業也是她剪彩 ，薛某某為監事，

企查查公布的信息顯示，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，徐某持股74.25% 。W女士向南都記者表示，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，

（原標題
：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，

對此，漏洞百出。

該用戶在回複網友留言時稱
，人家都不敢實名
，請拿出相關證據，但“抓不到啊，“與徐某開了一家競集文化公司，”

W女士告訴南都記者，該用戶稱，”W女士告訴南都記者，

對此，“如果兩件事是同一個主人公 ，此事才有討論空間 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，

“那些文章我看過，那麽才可以討論。有媒體報道稱 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，十幾家商戶幾百萬，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。19日中午，警方並未立案 。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，她是監事”
。“合同他們都不簽自己的名字
，合同是與徐某簽的 ，全被他們坑光
。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，